Aidot kuvat vai kuvapankkikuvat?
Nettisivuja uudistettaessa voi tulla mieleen kysymys: kannattaako nähdä itse vaivaa aitojen valokuvien ottamiseen, tai kannattaako palkata ammattikuvaaja? Olisiko helpompaa vain etsiä täydellisiä kuvia kuvapankeista? Mikään näistä ei ole väärä tapa, tässä vinkkini mitä kuvia kannattaa käyttää missäkin tilanteessa:
Käytä aitoja kuvia kun:
- Tarvitset referenssikuvia: Jos teet remontteja, korjaat autoja, tarjoat siivouspalveluita tai leikkaat hiuksia, asiakas haluaa nähdä sinun kädenjälkesi. Kuvapankista otettu täydellinen keittiö ei todista asiakkaallesi, että sinä osaat rakentaa sellaisen.
- Esittelet tiimiäsi: "Meistä"- tai "Yhteystiedot"-sivulle ei kannata laittaaa kuvapankkimalleja esittämään yrityksesi työntekijöitä. Vaikka kännykällä itse otettu kuva näyttäisi vähemmän ammattimaiselta, se on kuitenkin aito kuva, joka luo luottamusta. Tiimikuvaa ottaessa teknistä kuvausosaamista tärkeämpää on saada ihmiset rentoutumaan ja hymyilemään.
Käytä kuvapankkikuvia kun:
- Myyt jotain abstraktia tai palvelua, jota on vaikea kuvata: lakipalvelut, pilvipalvelut tai ohjelmistokonsultointi. Kliseiset kuvituskuvat siististä toimistoympäristöstä, läppäristä ja kahvikupista, tai hymyilevistä ihmisistä toimii tämäntyyppisillä sivustoilla tunnelman luojana.
- Tarvitset yleistä kuvitusmateriaalia blogiin: Jos kirjoitat vaikka artikkelia "5 vinkkiä ajanhallintaan", kuvituskuva kalenterista ja herätyskellosta toimii hyvin ja herättää lukijan mielenkiinnon.
- Tärkeimpien kuvien kuten etusivun ja myyntisivujen hero-kuvien on syytä olla hyvälaatuisia ja edustavia. Näihin kannattaa laittaa ammattilaisen ottama kuva tai kuvapankkikuva.
Nyrkkisääntönä voisi pitää että kuvapankkikuvat ovat hyviä luomaan tunnelmaa ja antamaan nettisivustolle visuaalisuutta. Aidot, laadukkaat kuvat taas rakentavat luottamusta ja myyvät yrityksesi palveluita. Kumpiakin siis kannattaa hyödyntää.
